Añade aquí tu texto de cabecera

8 de febrero de 2024

«Equilibrio entre tecnología y confianza: Navegando por las complejidades de la policía predictiva»

Vigilancia policial predictiva: Equilibrio entre seguridad pública y libertades civiles

En medio de la continua evolución de la tecnología, la policía predictiva, también conocida como software de predicción de la delincuencia, ha surgido como una herramienta para aumentar potencialmente las capacidades de las fuerzas del orden. Pero también ha suscitado un debate sobre sus posibles implicaciones para las libertades civiles. Un informe de Wired analiza cómo los legisladores estadounidenses están exigiendo explicaciones al Departamento de Justicia sobre su uso.

Entender la policía predictiva

Antes de entrar de lleno en la polémica, conviene definir la policía predictiva. Implica el uso de análisis matemáticos, predictivos y otras técnicas analíticas en la aplicación de la ley para identificar posibles actividades delictivas. Esta tecnología está diseñada para ayudar a los agentes a prevenir la delincuencia, reducir el desorden y mejorar la seguridad de los barrios.

Cómo funciona

El software policial predictivo utiliza algoritmos que ayudan a prever actividades delictivas. El software analiza los datos históricos sobre delitos, como el tipo de delito, la ubicación y la hora, entre otros. A continuación, extrapola estos datos para identificar pautas y predecir posibles focos de delincuencia en el futuro. Al disponer de esta información, los organismos encargados de la aplicación de la ley pueden desplegar sus recursos con mayor eficacia y eficiencia.

Preocupación por la policía predictiva

Aunque esta tecnología es prometedora para optimizar las operaciones policiales, las organizaciones de la sociedad civil, los legisladores e incluso los ciudadanos han planteado varias inquietudes.

1. Vulneración de las libertades civiles

A muchos les preocupa que la policía predictiva pueda vulnerar las libertades civiles y la intimidad al permitir una vigilancia injustificada y la elaboración de perfiles delictivos. Además, preocupa que pueda reforzar los prejuicios sistémicos, ya que se basa en datos de prácticas policiales anteriores que, en muchos casos, han sido discriminatorias.

2. Falta de transparencia operativa

Otro motivo de preocupación es la falta de transparencia sobre el funcionamiento de estas herramientas policiales predictivas y su uso por parte de las fuerzas del orden. Esta opacidad podría conducir a un mal uso o abuso de la tecnología, exacerbando aún más las preocupaciones de la sociedad sobre la privacidad, la justicia y la responsabilidad en las prácticas policiales.

3. Potencial de discriminación

Algunos expertos sostienen que la policía predictiva podría perpetuar e incluso amplificar los prejuicios existentes. Dado que los datos introducidos en el algoritmo proceden de delitos denunciados y personas detenidas, es probable que reflejen prejuicios ya existentes en el sistema policial. Esto podría llevar a una vigilancia excesiva de determinados barrios, grupos étnicos o clases socioeconómicas, exacerbando las ya tensas relaciones entre esas comunidades y las fuerzas del orden.

La situación actual y la respuesta del Gobierno

A la luz de estas preocupaciones, los legisladores estadounidenses están pidiendo explicaciones al Departamento de Justicia sobre su uso de la policía predictiva. Quieren respuestas sobre el funcionamiento de estos sistemas, su precisión, cómo se utilizan los datos y las medidas adoptadas para mitigar cualquier posible sesgo y salvaguardar las libertades civiles.

Estas peticiones de respuesta legislativa no son exclusivas de Estados Unidos. En la Unión Europea, el tema de la policía predictiva también está ganando atención. La UE ha propuesto recientemente una normativa sobre inteligencia artificial que hace hincapié en la transparencia y la rendición de cuentas. España también ha estado explorando el uso de la policía predictiva, y se han planteado preocupaciones similares sobre las libertades civiles, la discriminación y la transparencia.

Un enfoque experto: La opinión de HodeiTek sobre el uso responsable de las tecnologías avanzadas

En HodeiTek somos conscientes de los beneficios potenciales y los retos que plantea la policía predictiva y, más en general, el uso de tecnologías avanzadas en el sector público. Creemos en un enfoque equilibrado del despliegue tecnológico, que respete y defienda los derechos de los ciudadanos al tiempo que contribuye a mejorar los servicios públicos.

1. Prioridad a la privacidad de los datos

Como expertos en ciberseguridad y tecnología, recomendamos que cualquier uso de herramientas predictivas dé prioridad a la privacidad y protección de los datos. Deben emplearse medidas como el almacenamiento seguro de datos, las identidades enmascaradas y el cifrado robusto para garantizar que la información privada de los usuarios siga siendo confidencial y segura.

2. Garantizar la transparencia

La transparencia en el funcionamiento y el uso de estos sistemas es otro principio esencial. Almacenar los datos de forma clara y auditable, actualizar periódicamente a las partes interesadas e instituir sistemas de supervisión puede contribuir a aumentar la confianza y la aceptación de estas tecnologías.

3. Mitigación del sesgo algorítmico

Para hacer frente a posibles sesgos, los algoritmos deben revisarse y actualizarse periódicamente. La auditoría continua de estos sistemas puede ayudar a identificar cualquier sesgo involuntario o inconsciente incrustado en un algoritmo, lo que permite rectificarlo rápidamente.

Conclusión

Aunque la policía predictiva tiene el potencial de revolucionar la aplicación de la ley, es vital garantizar que su despliegue no comprometa los derechos de los ciudadanos, la confianza y los valores democráticos que todos apreciamos. En HodeiTek, nos comprometemos a facilitar el uso responsable de la tecnología y estamos dispuestos a ayudar a cualquier institución privada o pública a lograr este equilibrio.